La Justicia espa\u00f1ola quiere que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) concrete algunas de las conclusiones recogidas en su sentencia emitida el pasado 3 de marzo relativa al \u00cdndice de Referencia de Pr\u00e9stamos Hipotecarios (IRPH), al considerar que ser “insuficiente” y que contin\u00faa suscitando dudas de interpretaci\u00f3n.<\/p>\n
El magistrado del juzgado de primera instancia n\u00famero 38 de Barcelona, \u200b\u200bFrancisco Gonz\u00e1lez de Audicana, quien formul\u00f3 en Luxemburgo la cuesti\u00f3n prejudicial sobre IRPH, quiere repreguntar al TJUE en relaci\u00f3n a la interpretaci\u00f3n del alcance del control de transparencia y de sus consecuencias si resulta que la informaci\u00f3n al consumidor fue insuficiente.<\/p>\n
“Una vez recibida y analizada la sentencia del TJUE, se entiende por el juzgador que la informaci\u00f3n ofrecida no es suficiente para resolver el asunto (…), por lo que reconsiderar el sometimiento de nuevas peticiones concretas<\/em>“, seg\u00fan recoge la provisi\u00f3n dictada por el magistrado.<\/p>\n Gonz\u00e1lez de Audicana considera que la sentencia del Tribunal Europeo no acaba de despejar las dudas, sobre todo porque despu\u00e9s de hacerse p\u00fablica se han dictado varias sentencias que anulan el \u00edndice en primera instancia, pero en cambio otros que lo consideran v\u00e1lido dictadas por las Audiencias Provinciales.<\/p>\n <\/p>\n Sentencias a favor del cliente en primera instancia<\/strong><\/p>\n Efectivamente, la mayor\u00eda de los Juzgados de 1\u00aa. Instancia est\u00e1n pronunciando a favor de los consumidores. La primera sentencia la firm\u00f3 la magistrada Bego\u00f1a Mosacar en Burgos contra CaixaBank, s\u00f3lo un d\u00eda despu\u00e9s de que el TJUE se pronunciara. Cinco d\u00edas m\u00e1s tarde, la jueza Laura Bueso de Lleida daba salida a dos decisiones sobre IRPH, en las que tambi\u00e9n doblaba su validez. En este caso, se refer\u00eda a dos contratos hipotecarios firmados con CaixaBank y Banco Popular (ahora Banco Santander).<\/p>\n Las juezas Mar\u00eda Teresa Mart\u00ednez en Orihuela y Mar\u00eda Jos\u00e9 Ruibal en Cornell\u00e0 hicieron lo mismo los d\u00edas 13 y 16 de marzo contra Banco Popular (ahora Banco Santander) y BBVA.<\/p>\n El mes de abril, ya instaladas en el estado de alarma pero tramitadas a trav\u00e9s de los canales telem\u00e1ticos de la Justicia, las magistradas \u00c1ngela Sanz de Guadalajara, Eva Mart\u00ednez de Orense, Margarita Isabel Poveda de Palma y Tania Rodr\u00edguez de Vigo declararon nulo el IRPH. Sus sentencias se dictaron contra BBVA, Abanco, CaixaBank y Banco Santander.<\/p>\n <\/p>\n Sentencia de la Secci\u00f3n 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona a favor de la banca.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, el pasado 24 de abril la Secci\u00f3n 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona dict\u00f3 sentencia que desestim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n que un cliente interpuso contra una sentencia que determin\u00f3 la validez de IRPH incluida en un contrato firmado con Caja de Ahorros de Sabadell (ahora BBVA). En definitiva, la Audiencia de Barcelona nos dice que el IRPH es v\u00e1lido y que no se debe anular.<\/p>\n Vemos pues una clara contradicci\u00f3n entre las sentencias de primera instancia y la dictada por la Audiencia de Barcelona. Parece que la sentencia tan esperada de 3 de marzo de 2020 del TJUE no haya dejado las cosas claras, pero la clave est\u00e1 en que las sentencias que dicta el TJUE afectan a todos los tribunales de Espa\u00f1a, incluido el Tribunal Supremo. Por lo tanto, cualquier decisi\u00f3n sobre el IRPH se regir\u00e1 por la doctrina del TJUE.<\/p>\n Es f\u00e1cil prever que se recurra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona ante el Tribunal Supremo. Por tanto, en cuesti\u00f3n de pocos meses el Tribunal Supremo dictar\u00e1 sentencia. Como hemos visto, innumerables juzgados espa\u00f1oles est\u00e1n dando la nulidad del IRPH y la devoluci\u00f3n de las cantidades pagadas indebidamente. Nuestro consejo se present\u00f3 reclamaci\u00f3n al banco y esperar que, en pocos meses, el Tribunal Supremo dicte sentencia al respecto.<\/p>\n Tambi\u00e9n es de agradecer la “valent\u00eda” del magistrado Gonz\u00e1lez de Audicana en pedir una aclaraci\u00f3n al TJUE. Tambi\u00e9n por esta v\u00eda se puede desatascar la duda de si el IRPH puede considerarse abusivo o no transparente, cuesti\u00f3n de gran trascendencia pues est\u00e1n en juego entre 3.000 y 44.000 millones de euros.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo puedo reclamar?<\/strong><\/p>\n Usted puede reclamar que se anule su cl\u00e1usula IRPH, que el banco la deje de aplicar, y la sustituya por el euribor, lo que reducir\u00eda su cuota hipotecaria en beneficiarse del Eur\u00edbor, un \u00edndice m\u00e1s bajo. Adem\u00e1s, puede reclamar que le devuelvan las cantidades pagadas de m\u00e1s durante el tiempo que se haya aplicado esta cl\u00e1usula.<\/p>\n Para reclamar la anulaci\u00f3n de la cl\u00e1usula IRPH de su hipoteca, debe recopilar la informaci\u00f3n documental siguiente:<\/p>\n Si es socio de la Cambra y no ha hecho la reclamaci\u00f3n por la cl\u00e1usula IRPH, puede concertar visita con nuestros servicios jur\u00eddicos, llamando al tel\u00e9fono 972 200 616 o a trav\u00e9s de nuestra web, para hacer los tr\u00e1mites necesarios\u00a0o para cualquier duda que pueda tener al respecto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Justicia espa\u00f1ola quiere que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) concrete algunas de las conclusiones recogidas en su sentencia emitida el pasado 3 de marzo relativa al \u00cdndice de Referencia de Pr\u00e9stamos Hipotecarios (IRPH), al considerar que ser “insuficiente” y que contin\u00faa suscitando dudas de interpretaci\u00f3n. El magistrado del juzgado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2490,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"disable_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[13,19],"tags":[722,723],"class_list":["post-2492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-legislacion","tag-hipoteques-es","tag-irph-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n